Архив категории Философия
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
Самый несчастный человек это тот, который понимает всех. Он не имеет личного мнения относительно мирских вопросов, поскольку способен видеть их истинную природу, не имеющую черно-белых оттенков. Он неспособен ненавидеть, поскольку понимает мотивы тех, кого должен ненавидеть. Понимание – первый шаг к прощению, ведь чтобы ненавидеть кого-то, нужно не понимать его. А тот, кто не испытывает ненависти к врагам, теряет уважение друзей.
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
Тупо логика.
Допустим, имеется человек, которому осточертело жить. Допустим, у него рак легких последней стадии, потому что он курил как проклятый на протяжении 20 лет. Но, в остальном, он почти полностью здоров. Жизнь ему не в радость, да и смерть все равно близко. Болезнь заставляет его ужасно страдать, что вынуждает его мечтать о смерти.
Допустим, имеется второй человек, тоже болен на что-то, например, у него какой-то ужасный порок сердца. И тоже, жить ему осталось не долго. Но, в отличии от нашего курильщика, он умеет наслаждаться жизнью, он хочет жить, и ему есть ради кого и для чего жить.
Неужели было бы несправедливым, сделать счастливыми обоих этих людей? Вместо того, чтобы заставлять жить неизлечимо больного человека, который к тому же, и сам хочет умереть, по причинам связанным не только с болезнью, можно было бы освободить его от бремени бытия, и при этом, спасти другого, того, кто найдет применение своей жизни.
Человек имеет право на жизнь, но почему он не имеет права на смерть? Кому тогда принадлежит это право? Богу? Действительно, Богу? Не смешите. Властям оно принадлежит. Жизнь и смерть, это палка с двумя концами, нельзя держать один конец, и говорить что палка свободна, раз второй конец свободен.
Не имея права на смерть, Вы не имеете права на жизнь. Все просто.
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
Из-за некоторых недавних событий в моей жизни, я решил немного переосмыслить (пересмотреть) свое отношение к окружающему миру, в особенности к тем, кто мне “небезразличен”.
Не знаю почему, вот уже несколько дней, в голове застряла цитата из одного фильма. “Нельзя вкладывать душу в машину”.
А собственно, почему нельзя? В людей ее (душу) вкладывать намного не надежнее.
Люди так часто меняются и становятся совсем неузнаваемыми, с такой легкостью забывают прошлое, или наоборот, зацикливаются на нем… Со временем, даже самые близкие люди, способны стать друг-другу чужими.
Мне всегда импонировало отшельничество, но в данном случае, я не к этому веду.
Я хочу стать более безразличным ко всем, кто меня окружает. Я устал.
Надоело переживать за других, портить свое, и без того испорченное в конец бытие.
С этого момента, больше никогда не буду ни к кому “привязываться”. К черту, все это дерьмо.
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
В душе так пусто.
Только иногда, немного чаще чем хотелось бы, появляется какое-то мерзкое чувство… страха.
Да, страха. Того самого чувства, которое возникает всякий раз, когда перед тобой всеобщая неопределенность…
Неопределенность на мой взгляд, весьма интересно влияет на людей. Она помогает понять то, как устроены человеческие желания. Когда человек испытывает чувство неопределенности – у него пропадают цели, желания и стремления. Они развеиваются словно сухие листья от дуновения ветра. Все, кроме одного: определится с тем, чего ты хочешь.
Мой крах системы ценностей произошел очень давно. А без ценностей – нет и желаний. Только обыкновенные мирские потребности, от которых не избавится пока ты жив. Жизнь превращается в существование, она у меня уже давно стала существованием, даже не существованием, а так, экзистенцией – я просто есть, чему и сам не рад, признаюсь.
Хотел ли я слишком много от жизни? От себя? От других? Не знаю. Возможно, все вместе взятое…
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
Мир состоит из противоположностей, и я бы сказал даже “разностей”, так на мой взгляд вернее. Есть “+” и “-”, “что-то” и “ничто”, “М” и “Ж”, “бытие” и “небытие”.
В бизнесе, в жизни, каждый может быть одной и другой противоположностью одновременно. Можно нападать и защищаться, можно добывать и управлять. Но, настоящий успех реален лишь в чем-то одном. Это как на форекс (помню, было дело), есть быки и медведи, все кто мечутся между ними – будут неминуемо раздавлены.
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
Мне непонятно суждение, что смысл жизни, в самой жизни. Это как? Мы живем только лишь чтобы жить, а умираем с надеждой, что жизнь все таки была прожита не зря. Какой смысл в том, чтобы просто прожить свою жизнь? Думаю, так считают только от того, чтобы не думать о том факте, что человеческая, как впрочем и любая другая жизнь, смысл все таки имеет. Правда мелочный, ну или по крайней мере, так кажется со стороны. Каждый человек живет ради тысяч вещей, ничтожных, но тем не менее, заставляющих его жить и дорожить этой жизнью.
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
Суетится, обустраивая свою жизнь, да и вообще жить – глупо и жестоко.
Никогда не понимал, почему все так ценят свою жизнь. Даже те, кто кажется вообще не живет, а выживает. Говорить что в ней есть что-то прекрасное и возвышенное – вообще смешно. Все банально, прозаично и скучно. Не вечно и ненадежно. Жизнь хороша, если она хороша, но если нет, то зачем такая жизнь нужна? Люди живущие ею, никогда и ничего не добиваются, не оставляют следа в истории, не делают ничего достойного, и даже удовольствия от такого существования не получают. Если жизнь игра, а люди в ней актеры, то они всего лишь массовка. Да, массовка, актеры третьего плана, которым часто даже не платят за участие в фильме.
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
Жизнь – это настолько глупая штука, что дать ей простое логическое объяснение, не представляется возможным. В прочем, она, жизнь, никому не кажется глупой, пока многим устраивает. Это ловушка, в которую попадают с рождением, и освобождаются только после смерти. Почему всем так хочется жить? А что же еще делать в ловушке, как пытаться не сдохнуть? Но рано или поздно, все закончится, и то, что имело смысл, станет совершенно неважным.
Во всем нужно найти себя. Чтобы в чем-то добиться максимального успеха (возможного для тебя самого) нужно трезво оценить свои возможности. Сильные и слабые стороны.
разум
воля
упорство
удача
Что-то из этого в этом поможет…
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
У страха есть сила способная управлять миром. И эта сила, настолько могущественная, что в один миг способна уничтожить все человечество и весь мир. Человек по соей природе безумен, эгоистичен и жесток. Единственное, что не позволило людям изничтожить друг друга, в погоне за мнимыми идолами, временными наслаждениями и материальными благами – был и есть страх.
Тот, кто ничего не боится кажется безумным. Он и есть безумец, ведь страх – важная составляющая того, что называют разумом. Но что такое страх? Всего лишь инстинкт самосохранения. Самосохранения чего? Самого себя. Но что есть ты? Что есть человек?
Posted Опубликовано: 7 Февраль 2012 Автор: cordeie
Вопрос, в котором немало подвохов. Хотя кажется, все предельно просто и ясно: убийство делает человека убийцей. Это логично, и естественно, все равно что назвать человека у которого есть автомобиль – автовладельцем, а того кто едет на лошади - всадником. Однако, в данном случае, общество позволяет себе софизмы, а попросту: само определяет кого нужно считать убийцей, а кого несмотря на факт убийства – убийцей назвать нельзя. Примеров привести можно сколько угодно, начиная от убийств совершаемых солдатами на войне, сотрудниками правоохранительных органов, когда они выполняют свою работу, убийств невербальных, таких как те, которые совершают власти всех стран. В первом и втором случаях, убийство является частью работы. Представьте себе солдата, который отказывается убивать, или полицейского, который носит оружие лишь для украшения, как аксессуар. Совершенно очевидно, что в нашем цивилизованном обществе, убийство по-прежнему является нормой, и необходимостью. Человек жесток, жестокость его неотъемлемая часть, от которой он не в силах отказаться. Цивилизация всего лишь внесла коррективы в способы лишения жизни другого человека, в восприятия убийства обществом, и существенно уменьшила само количество фактов убийства. Но, создавая запреты и правила, вопрос не решить. Можно запретить своему народу убивать друг друга, но нельзя запретить странам воевать. Вернее можно, и различные мировые организации над этим уже работают, но снова таки, в противовес силе и жестокости, всегда ставится другая сила, и другая жестокость. В конфликтности вся проблема. А конфликтность, всегда возникает на почве распределения преимуществ. Самых разных преимуществ, начиная с материальных, таких как деньги, и заканчивая тонкими, психологическими вроде уважения окружающих, личного спокойствия и комфорта. Для каждого человека, обладание преимуществами – это самое главное. Даже на то, чтобы жить уединенно, никого не трогая и ни с кем не конфликтуя, нужно очень и очень много преимуществ. Они нужны для всего, для самого существования.
Власть – преимущество. Здоровье – тоже преимущество, и разум, и богатство. Все, что имеет значение в жизни – преимущество. Именно преимущества, не ценности, нет. Ценности - имеют зачастую субъективное значение, для кого-то деньги самое главное в его жизни, кому-то они безразличны, кто-то более всего жаждет власти, а кто-то стремится к уединению. Лишь одно общее есть абсолютно у всех людей – им нужно удовлетворять свои потребности. И не только физические, поскольку человек это не только тело, но и умственные, потому что у него есть разум. И в большей степени, виновен в конфликтах разум. Телу нужно не так уж много, а вот разум поистине ненасытен.
На земле достаточно еды, чтобы накормить всех голодных, достаточно денег и материальных благ, чтобы не было бедности, достаточно знаний, чтобы побеждать многие болезни. Но почему же тогда далеко не все люди сыты, обеспечены и здоровы? Разум, никогда не допустит этого. Лишь победители в войне за преимущества получают эти преимущества, и они никогда не делятся ими просто так. Поэтому, все сражаются. В цивилизованном обществе, когда аргументы конфликтующих сторон заканчиваются, в ход пускают физическую силу. Цивилизация смогла вставить в конфликт такую себе “игру” в виде дискуссии, переговоров, так называемого мирного урегулирования конфликта. Сражаться словами удобнее и безопаснее для здоровья, хотя конечно не для всех, и не всегда. Кода в древние времена, на поле битвы приходили две равные по силам армии, и ни у одной не было преимущества, полководцам, а больше самим воинам, было выгоднее, чтобы конфликт решился без битвы. Поскольку лобовая атака для любой из сторон, грозила серьезными и не нужными потерями, каждая из армий выставляла своего самого сильного воина, и по исходу их битвы определялся победитель. Но, если полководца побежденного воина не устраивало поражение, ничто не мешало ему пойти в лобовую атаку, и попытаться одержать верх над противником уже в массовом сражении. Конфликты целых государств и отдельных личностей схожи в своей основе. И в первую очередь потому, что государством, как это не странно, руководят тоже люди. Из плоти и крови, с обыкновенными человеческими разумом и чувствами. Единственное различие состоит в том, что у правителей государств больше власти.
« Предудыщие записи
Следующие записи »
